歐洲古圖為證：釣魚台自古不屬於中國

關於釣魚台的主權問題，相關史料又有新發現。日本長期研究釣魚台古史的長崎純心大學副教授石井望，最近發表一篇學術文章〈千百張無下文，且看德最早地圖：釣魚台已歸琉球〉，提到早在1787年，法國的航海家拉彼魯茲（La Pérouse）即到達釣魚台，並認為該島屬於琉球。之後德國人、英國人所繪的世界地圖集，也將釣魚台明確畫入琉球版圖，與中國不相隸屬。

 關於釣魚台主權的歷史研究，一般多從東亞各國（中國、日本、琉球）的文獻來探討。其實16世紀以後，世界進入大航海時代，歐洲人的船隻也在東亞航線上絡繹於途。歐洲人把航線和沿途島嶼摸熟了，自然會做詳細的記錄。因此歐洲的相關文獻，對釣魚台自古以來的歸屬問題，具有極大的參考價值。

 石井望撰寫該文的動機之一，是因為今年3月，日本外務省網頁刊登1969年中國所繪的尖閣群島地圖，引發中國抗議。該圖取自《中華人民共和國分省地圖》，由中國「國家測繪總局」出版。其中釣魚台並沒有被明確劃入中國的領土範圍內，而且還被標示為「尖閣群島」及「魚釣島」；這似乎間接承認，釣魚台是日本的領土。

 日本外務省刊登這篇網頁後，中國外交部發言人洪磊隨即揚言：「可以找出一百張、甚至一千張明確標示釣魚島屬於中國的地圖。」石井望研究釣魚台歷史多年，看過許多關於釣魚台的地圖，知道這「千百張」（如果有的話）都會是什麼樣的圖，想等中國拿出來，再展開論戰。等了半年，中國方面遲遲沒下文。於是他將自己的若干研究成果，寫了這篇文章，運用歐洲的古地圖，再度闡明：釣魚台自古以來就不屬於中國。

 石井望提到，1751年，法國宋君榮神父（Gaubil）將中文的《琉球志》譯成法文，從北京寄往巴黎。該書首度出現明確的釣魚台地理資訊，此後歐洲人才知道有這麼一處地方，並命名為Tiao-yu-su（釣魚嶼）。

 1787年，法國航海家拉彼魯茲首度到達釣魚台，除探勘和測繪島形之外，也在他的著名遊記《拉彼魯茲航海錄》（Voyage de La Pérouse）提到：「福爾摩沙之東所有島嶼的首府是大琉球。」當他離開釣魚台時，又寫道：「現在離開琉球群島。」這兩段文字，首次明確說明釣魚台是屬於當時的琉球國。而拉彼魯茲這個說法，則是總結之前200年歐洲人在東亞航線的航行經驗，加上他的親身經歷，才有此說。

 拉彼魯茲的航海錄發表後，造成很大迴響。1804年，德國製圖大師施蒂勒（Stieler）採用拉彼魯茲的探勘成果，在他所繪的世界圖冊中，將釣魚台（Ta-yo-uei）劃歸琉球框線中，並與琉球同色（圖一）。這是東亞地圖的首例，也是由石井望首度提出的重要論證。

              

                                圖一：取自Charte von China，いしゐのぞむ藏，石井望提供

到了1868年（明治維新開始之年），施蒂勒新版的世界圖冊，首次在釣魚台（標示為Tiao su）西側劃一條界線，把它跟台灣（當時屬於中國）劃開，也是明確歸入琉球（圖二）。

            

           圖二：取自いしゐのぞむ著《尖閣反駁マニュアル百題》，原版藏東京大學，石井望提供

釣魚台歸屬琉球，不只德國人的地圖這麼畫，連英國人的地圖也一樣。1887年，英國人史丹福氏（Stanford）在他所繪製的世界地理圖冊中，也在釣魚台（Tia-yu-su）西側劃一條界線（圖三）。可見「釣魚台屬於琉球，而不屬於中國」，德、法、英所見皆同，恐怕是歐洲學界的共識吧。   

             

       圖三：取自Stanford's London atlas of Universal Geography，澳洲國家圖書館藏，石井望提供

 這三張古地圖，加上拉彼魯茲的航海錄，都是「釣魚台自古不屬於中國」的鐵證。當然，這個論證對台灣（中華民國）並沒有好處，反而減弱台灣（中華民國）對釣魚台主權的發言權。然而姑不論釣魚台的主權爭議，現在根本就是日本和中華人民共和國之爭，台灣早被晾在一邊；就歷史來看，也必須根據史實，提出令人折服的論證。這一點，中國當局和台灣統派顯然屈居下風。