市場+社福… 北歐向右微轉 長照一把罩
瑞典經歷一九五○年代養護機構悲慘處境揭露，在各界抗議下逐漸以「居家照顧」取代「照顧之家」，極力倡導「老人獨立、維持健康」概念。圖為一對男女坐在瑞典街頭。 歐新社資料圖
一九九四年，美國政治學者保羅‧皮爾遜（Paul Pierson）出書《Dismantling the Welfare State?》（拆解福利國家），預言北歐等福利國必倒；二○一三年，《經濟學人》雜誌以《北歐國家，下一個超級偶像》為封面，指出北歐乃是未來全球政府治理國家的楷模。
從九○年代不被看好的後段班，到廿年後躍為全球模範生，北歐從早年的課重稅、大政府路線，早已逐漸向右微調。如今北歐一面以市場機制開源，一面以仍然相對高的稅收及社福制度進行財富重分配，兼顧自由市場與分配正義，經濟競爭力、人民幸福感指標都稱霸全球。
分配正義路上，北歐歷經多次改革。以瑞典來說，一九七○年代有「萬稅之國」之稱，知名童書作家林格倫因為《長襪皮皮》全球熱賣，得繳百分之一○二的稅，所剩收入連吃飯都不夠。
林格倫憤而寫諷刺童話抗議，結果那年主張「福利社會主義」的執政黨社民黨輸掉大選，一九八二年才靠融入右派新自由主義的「第三條路」重奪政權，主張政府少干預、提升競爭力。
如今瑞典的最高所得邊際稅率，已從林格倫當時的百分之八十五降為百分之五十六，整體租稅負擔率從兩千年的百分之四十九降至二○一四年的百分之四十二點七，政府公共支出占ＧＤＰ比例從一九九三年的百分之六十七降到今日的百分之四十九，大幅減低國債。
右轉初期，北歐也曾飽嘗不適應。在經濟方面，一九八○年代，北歐解除金融管制，導致借貸炒作狂增、房地產價格暴漲又暴跌、失業率暴漲、稅收銳減的連環效應，好不容易才復甦。
在社福方面，政府責任限縮，業務開始外包。一九九○年代，歐盟注重ＫＰＩ等形式的「新公共管理」思維引入，更造成部分機構出現專業與品質假象，私營機構越辦越大，近年瑞典傳出有醫療公司將政府撥款挪到國外避稅，也有連鎖養護機構遭檢舉讓老人餓肚子、睡地板，甚至獎勵主管原則是「誰幫公司省錢最多」，引發「創投公司可否藉福利工作牟巨利」爭議。
然而整體來說，北歐仍有如社福天堂，托育、長照、積極就業環環相扣的普及照顧制度，在普及照顧政策聯盟召集人劉毓秀眼裡更是世上第一。
以長期照顧來說，瑞典經歷一九五○年代養護機構悲慘處境揭露，在各界抗議下逐漸以「居家照顧」取代「照顧之家」，極力倡導「老人獨立、維持健康」概念，社區設老人聚會點、日照中心、五十五歲／六十五歲以上老人住宅，盡量減少老人失能可能及時間，入住長照機構比率近年僅百分之十四。
在財源方面，瑞典採稅金為主、另加自付額，機構設立由中央訂框架、地方公辦或委辦執行。在人力方面，瑞典創造歐盟認為可創造未來就業機會的「社會投資策略」，藉由引進新科技改善服務員生產力，以提升薪資來吸引更多勞力投入，讓瑞典女性勞動參與率高達百百分之八十。瑞典還在兩千年修訂社會照顧法，規定地方政府應給勞工最多一百天有薪照顧假。
如此北歐，當然也不完美。芬蘭經濟近年萎縮，失業率升至百分之九點二，連財政部長史塔布都說家鄉是最新「歐洲病夫」。有人認為，芬蘭問題出在自由市場不像瑞典那樣成功，公共支出仍占ＧＤＰ的百分之五十九，租稅負擔率達百分之五十六。
不過，相對於芬蘭怪稅太高，瑞典國民不滿近年個人及企業所得稅、富人稅太低，導致社福大縮水，大喊要加稅，新政府也準備從善如流。
北歐當局以市場機制開源，和相對高的稅收及社福制度進行財富重分配，兼顧自由市場與分配正義，經濟競爭力、人民幸福感指標是全球第一。
回覆刪除