▲圖左為民國96年觀新藻礁區採集到的牡蠣，但在101年則變成圖右的綠牡蠣，地方人士擔憂環境繼續遭破壞，要求縣府要正視問題。（桃園在地聯盟提供） 
▲圖左為民國96年觀新藻礁區採集到的牡蠣，但在101年則變成圖右的綠牡蠣，地方人士擔憂環境繼續遭破壞，要求縣府要正視問題。（桃園在地聯盟提供）
桃園縣擁有四十公里海岸線，其中有廿七公里藻礁地形，卅多年來的工業汙染已讓海岸線破壞，地方人士極力奔走呼籲要籌設規畫「觀新藻礁自然保留區」，議會民進黨團十一日召開公聽會，認為以自然保留區對維護環境生態最具有成效。縣府農業局及文化局認為，以文資法應該未能規範到全部的生態，朝向規畫野生動物保護區，整個區塊都要一併處理。
台灣特有生物中心博士劉靜榆指出，桃園縣原有近廿七公里的藻礁地形，目前僅存位於觀音鄉小飯壢溪口以南，到新屋鄉後湖溪口以北約四公里的海岸仍有藻類造礁活動，且屬全台最大的藻礁存活區，農委會通過審議列冊追蹤為「觀新藻礁自然保留區」的稀世珍寶，卻面臨工業廢水、台電大潭電廠突堤效應衍生漂沙，都讓藻礁面臨危機。
保育團體認為以文資法設「自然保留區」對護衛生態環境最為具體有效，聲聲促縣府必須正視問題，荒野保護協會桃園分會副分會長方明杰指出，他長期在沿海當釣客，當發現牡蠣轉變成綠牡蠣，生物以顏色警告人類環境受破壞，還能漠視嗎？
農業局表示，依觀新藻礁區穿越線生態調查成果統計及資料顯示，觀新藻礁區生態均比觀音海水浴場及樹林子濱海區豐富許多，是桃園海岸生態多樣性情況良好地區，願將調查方法、數據公開；觀新藻礁區沒有牡蠣出現不代表就是汙染造成的，有可能是海岸環境本身就不適合蚵苗的附著與生長，須從生物多樣性整體評斷。
植物保護科長胡淑芬表示，劃設自然保留區是不能解決所有現實問題，她認為應全面復育海洋，是以野生動物保育法來全面保護，非單純復育藻礁。
文化局副局長田瑋指出，文資法規範的第七項自然地景仍受限農政單位，藻礁是否可規畫成自然保留區？還需要進一步研究。
沒有留言:
張貼留言