學者︰調漲方向正確 採差別費率須多面向考量
〔記者楊綿傑、謝武雄、賴筱桐、洪瑞琴／綜合報導〕台水公司擬實施「枯水水價」，學者專家認為，台灣水價太低，確實應該調高，藉此達到節約用水目的，但要實施差別費率，尚須凝聚共識並謹慎考慮多元面向；經常被迫實施限水的桃園市則反對分區調價，認為這對投資不足或水資源缺乏的地方不公平，若要實施枯水水價，應該全國一起實施。
台水有意實施「枯水水價」，學者專家認為以價制量，藉此達到節約用水目的，方向正確，但要實施差別費率，須凝聚共識。 （資料照）
台水水費目前計費級距表
中研院研究員汪中和表示，目前水的價格確實偏低，對資源節約不利，調整反映成本，基本上方向正確。不過如有「差別費率」的問題，應該把用水的不同部門、不同目的都一併考慮，例如工業用水、農業用水、民生用水，調價時的權重要謹慎計算。此外，包括氣候變遷的程度、基本人權也都須考慮，問題很複雜，需要更多討論以凝聚共識。
分區漲不合理 應全面調高
中華醫事科大副教授黃煥彰則認為，台灣水價太低，應是全面調高以減少水資源浪費，分區調價恐不盡合理，一般而言，因產業較集中在中南部，所以南部較有缺水問題，如是分區調價、南部多收費，不符公平正義。
桃園市副市長王明德表示，桃園石門水庫供應新北、桃園民生、灌溉用水，水庫蓄滿水只能使用三個月，但翡翠水庫容量幾乎是石門水庫的兩倍，單純供應台北市民生用水，水庫蓄滿水可使用一．六年，在這種情況下，桃園市動不動就有限水危機，但台北市根本不痛不癢。
王明德表示，枯水水價雖然有以價制量的用意，但只針對缺水地區實施並不公平，因為會缺水地方，通常都是當地投資不足、水資源缺乏的地方，對居民很不公平，應全國統一實施，多收的水費應專款用在改善投資落後的地方。
新北市政府發言人、新聞局長張其強表示，同意中央的思考方向，在枯水期透過以價制量的方式，鼓勵民眾節約用水，避免分區供水甚至停水，造成民生不便。
新北市府水利局水利行政科科長黃裕斌表示，新北市水源分別來自翡翠水庫和石門水庫，現有「一市兩種水價」的老問題，若要實施枯水水價，現已是兩種水價又要怎麼算？
台南市經濟發展局長方進呈表示，尚待水公司向經濟部具體提案，枯水水價調整有待中央與地方充分討論。
沒有留言:
張貼留言