2021/12/03
〔記者李綺雯／台北報導〕4大公投案即將於本月18日登場，針對三接遷離公投，中央大學水海所副教授兼所長黃志誠表示，三接外推方案並非突堤，不會有突堤效應的問題，此外，桃園的海岸地形也沒有環團人士擔憂的封閉流場問題。
漂沙屬自然現象 三接影響不顯著
黃志誠指出，中油三接工程已從原本的突堤方案，轉變為離岸港，再到現在的外推方案，因為不是突堤效應，不會阻斷水流，對於藻礁環境的衝擊較小。此外，外推方案將朝向更深的海域推進，港域不在10公尺水深內的劇烈漂沙範圍，因此不會影響主要海流與漂沙，沒有漂沙淤積、覆蓋的問題，藻礁也不會因此消失。
突堤效應示意圖。（圖取自網路）
突堤效應是由於海堤等人工建物突出於海岸，阻擋原先沿岸流及漂沙路徑，造成上游側堆積淤沙，而下游側因漂沙量減少，造成侵蝕的現象。黃志誠表示，突堤效應會影響海岸地形變遷，但並不是漂沙多寡的主因，而早在施工前，藻礁區就已有漂沙覆蓋，屬於自然現象。
黃志誠認為，目前三接方案有經過科學驗證、漂沙實驗和水流模擬，已朝向正確方向修改，需要持續監測幾個潛在風險，適時做調整，例如G3區的藻礁是否會有淤積現象，還有待觀察。
桃園無封閉流場 三接非大突堤
至於環團人士擔心的「封閉流場」，黃志誠則解釋，桃園海域的海流主要是潮流所引起，具有周期震盪的特性，再加上對流輸送效應，所以桃園近岸海域並非封閉流場，三接外推港型的設計讓海水可以流通的水面積加大，增加水流交換。
黃志誠近日於投書中談到，藻礁與三接的存在並沒有絕對唯一的答案，如何兼顧海洋生態永續與社會發展，以正確的科學與知識基礎不斷思辯，才能找到適當的解決方法。
沒有留言:
張貼留言