2007年12月09日 作者:李文堯
《地圖會說話──不可不思議的GIS》自序
多年前網路還不流行,地圖都還印在紙張上的時代,曾聽說一個關於製作地圖的小故事:一些專門製作地圖的大公司,會在自己出版的地圖上故意放一些錯誤訊息,比方說一條不存在的街道,或是沒人聽過的地名,目的就是要防止競爭對手抄襲自己的地圖。一張地圖從蒐集資料、設計到出版,要花上無數人力與物力,地圖公司當然不願自己的心血讓別人不勞而獲;但要證明別人抄襲自己的地圖,有時是很困難,甚至是不可能的,因為地圖應該是真實世界的縮影,從火車站出來沿著忠孝東路往東走,就該遇上中山北路,你的地圖能這麼畫,別人當然也能,又怎麼證明別人抄襲你的地圖呢?也不知道是哪位聰明人想出來的法子,那就故意在地圖裡放些錯誤資訊吧,如果這些錯誤資訊也出現在別家出版的地圖裡,對方總不能說這是實際查訪的結果,就人贓俱獲了。
地圖是現實世界的簡化,製圖者就算真能做到「述而不作」,簡化過程中資料的取捨也不容易做到真正的客觀。美國Syracuse大學教授Mark Monmonier曾寫過相當有趣的地圖論著《如何用地圖撒謊》(How to Lie with Maps)。這本書很可能是有史以來最暢銷的地圖書,書裡開宗明義就說,用地圖撒謊不但很容易,而且根本就是無法避免的,因為要用兩度空間的媒介──不論是傳統的紙張或電腦螢幕──來表現複雜的三度空間實體,地理資料一定要經過某種程度的扭曲與簡化。舉個簡單的例子,看慣了某些特定投影的世界全圖,不少人可能都有這樣的印象,格陵蘭的面積大概跟南美洲差不多,但實際上,格陵蘭面積約只有南美洲的1/8。
Monmonier教授用詼諧的口氣、深入淺出的例子來說明,地圖作為溝通或表達的工具,其實就跟語言文字一樣。製圖者為了傳達某種特定觀點或訊息,一樣可以仔細選擇符合自己需要的地圖符號語言,這就是以地圖來撒謊了。可惜一般人對於形之於語言或文字的誤導,或多或少都有一定的免疫力,但對於以地圖形式出現的錯誤訊息,卻很少有分辨的能力。
該書是在1990年代初期寫的,作者可能沒有料到,在過去十餘年間,「不誠實的地圖」並沒有因此而減少,反而有越演越烈的趨勢!
原因是,在地理資訊系統(Geographic Information System, GIS)以及電腦繪圖軟體普及之前,地圖主要是以手工繪製。手工繪製地圖是相當專門的技術,一般製圖者對地圖符號語言的運用,諸如符號大小、形狀、顏色等,都有起碼的訓練;但是近年來,由於網路發達,加上地理資訊系統與電腦繪圖軟體的普及,很多完全沒有受過地圖雕繪訓練的人,都能在短短幾分鐘內做出來看起來非常專業的地圖。
再舉個眾所皆知的例子。2000年的美國總統選舉曾被美國《時代雜誌》封為「有史以來最瘋狂的選舉」(The Wildest Election in History)。大選過後,我曾在某期USA Today看到一張如圖1的地圖,乍看之下一時猜不透圖主題是什麼,仔細看了標題後不禁有點意外,原來這張圖是2000年美國總統大選的結果,紅色地區是共和黨布希獲勝的郡(county),藍色部分則是民主黨高爾獲勝的郡。高爾的得票數是超過布希的,甚至超過過去任何一位民主黨總統候選人的得票數;但是為什麼在這張圖上,民主黨看起來像是即將泡沫化的邊緣小黨呢?原因是這張圖用的是簡單二分法,任何一個郡,哪怕布希只贏高爾一票,也要著上紅色,整張圖給人的感覺便是,共和黨取得壓倒性的勝利,而這當然與事實不符。
為了讓地圖與事實更吻合,我把選舉資料輸入地理資訊系統,經過一番分析後發現,布希雖然在全國近80%的郡領先高爾,但其中有60%的郡選票差距在2,500票以內。我重新調整了地圖資料的分級與設色,使得兩黨在各郡選票數的差距也能呈現在地圖中(圖2)。這張新圖與第一張圖相比,雙方顯得勢均力敵多了。分析及製圖過程聽起來有些複雜,但藉著地理資訊系統的幫助,做此類分析所花的時間和寫這篇文字比起來,幾乎僅是彈指之間。接下來幾經嘗試,還是沒辦法中和面積因素所造成的影響,因為布希贏的郡面積總合就是比較大。於是我試著做一張三度空間圖(圖3)來表現選舉結果,這第三張圖就清楚解釋了何以高爾贏的郡數目比較少,但總得票數卻比較高。高爾幾乎在所有人口密集的大都會都取得了壓倒性的勝利。
以上這個例子說明了一個簡單卻常被忽略的道理:同樣的地理資料,可以用非常不同的方式來呈現。你所看到的任何一張地圖,都只不過是一組地理資訊,在許多種可能中的一種呈現方式。
在邁進21世紀之際,地圖繪製與運用正歷經史無前例的革命性轉變。過去需由探險隊先實地踏勘才能手工繪製地圖,現在經由衛星、雷達、攝影、全球定位系統等先進技術所提供的大量資訊,藉著地理資訊系統或製圖軟體所提供的便利及效率,製作地圖已經不再是專業繪圖師的專利。地圖繪製者目光不但不再局限於肉眼所見,且能利用電腦龐大儲存能力,將各種地理資訊整合做出更精確而豐富多樣的地圖形式。除了上述選舉實例,此外諸如流行病擴散、棲地保育、環境資源管理,乃至氣候變遷與全球暖化等,均能藉由地圖做出與我們生活息息相關的各種分析應用。
可以預見的是,未來在各種傳媒、日常生活、公共決策,甚至跨學術研究中,地圖出現的頻率一定會越來越高。順應地圖大革命的時代潮流,我從2001年元月起應《大地地理雜誌》前總編呂石明先生之邀開始撰寫「地圖會說話」專欄,用一張張地圖來說故事,深入淺出介紹近幾年來全世界地圖發展應用的實況與趨勢。專欄一直持續至2005年《大地》停刊為止,在將近5年期間,與內人心雅一起蒐集相關文獻、輸入空間資料、連繫取得所需地圖乃至協力撰寫,前後完成逾50篇,《地圖會說話──不可不思議的GIS》去蕪存菁,僅收錄其中30餘篇集結成冊,並將每一主題內容加以更新。在後記中,並收錄我們曾在《大地》發表的專題報導──〈你不能忽視的地理資訊系統GIS〉,讓有興趣的讀者能進一步認識這門愈來愈普遍的新興學科。
地圖上看似不變的大地山河和海洋,其實無時無刻不在變動。我們希望藉由各式各樣引人注目、不同主題的地圖,打破一般大眾對地圖的制式刻板印象,讓大家知道原來當今地圖的應用竟已如此廣泛,舉凡土地利用、交通運輸、疾病擴散、災害防治、生態保育規畫,甚至救火送貨搬家找房子等,地圖可以「很生活化」,和我們日常生活密切相關。
我們更希望能在有限的篇幅中,揭露人類在地球舞台上諸多活動面貌,以地球村的宏觀視野包羅今日萬象大千世界,隨著精采清晰的地圖與淺顯易懂的解說,穿插生動有趣的圖片,帶領讀者在紙上臥遊千里,展開跨越國界超越時空的寰宇之旅。期能讓讀者深一層理解,善用地圖與地理資訊不僅能讓我們監測並改善生活品質,並能讓我們更了解自身所處環境及世界各地發生的現象及未來趨勢,開拓個人國際視野,胸中自有乾坤。
當然,最好的是能讓讀者和我們一樣,從解讀這一張張會說話的地圖及涵藏在地圖背後的故事中,讀出濃厚的趣味並得到破解地圖密碼的樂趣。
美國2000總統大選的那張選舉結果地圖,的確很容易被騙到,以為是共和黨獲得了勝利,但已三度空間圖來看的話,就弄清楚了,同一現象以不同的方式的地圖來看卻完全不一樣,真的非常有趣。
回覆刪除普101 14 劉耘圻
回覆刪除以美國2000年總統大選的例子來說,一樣的地理資料,可以用不同的方式呈現,所看到的也不同。進入21世紀之際,衛星、雷達等先進技術提供大量資訊,讓地圖繪製者不局限於肉眼所見,也能讓大家了解到環境的變遷及未來趨勢
普103-21 謝蕎安
回覆刪除以美國2000年總統大選之結果圖來看,第一眼一定都認定共產黨贏得了執政黨,但經由三度空間地圖分析來看,事實並非屬實,同張地圖用不同的製圖分析,所獲得的結果十分兩極呢。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除地圖在簡化過程中不容易做到真正的客觀,從美國2000年總統大選就可發現有代入主觀思想的痕跡。而地圖也能做出與我們生活相關的各種分析應用,從衛星和雷達便能讓人們了解環境上的變遷趨勢。由此可見地圖真的會說話呢!
回覆刪除地圖是人所畫出來的,而在這過程中總有些有意無意的錯誤,在2000年的美國總統選舉的各種圖來說,清楚顯示出不同人不同方式得畫法結果相差甚遠
回覆刪除美國選舉那張,其實只要思考到每個地區的人口數應該都會知道吧,不過乍看之下確實會被騙到。。
回覆刪除普101 32 陳柏諺
回覆刪除地圖是製作的,總會有一些錯誤的地方,但是並不影響有關生活上的各種分析與應用。
地圖其實很有趣,有時候無聊時,我會上google map亂點一個地方,然後走馬看花,嘻嘻哈哈的過了30分鐘。所以想認識一個地方,就先看一下那個地方的地圖吧,或許會受益良多?
回覆刪除眼見不一定為憑,地圖可以透過很多面向呈現,,有時候我們總很侷限於眼前的事物,卻忘記實質後隱藏的東西,就像鏡像字原理一樣,要去思考才能獲得其中意義所在。地圖是一個特別的發明,大家可以好好去體會。
回覆刪除普101 27 施勳謙
回覆刪除同一種資訊,用不同的方式呈現,我們所看到的結果也不盡相同。現在資訊進步,不再需要親自探訪,利科技就能得到很多種類的資訊,所呈現的結果也越符合事實。
普10324 李承瀚
回覆刪除以前想去看一個地方,都只能實地踏查;但隨著科技進步,讓我們在家中就能夠看到當地的面貌。