去年十月八日，中油第三天然氣接收站環境影響差異分析案（觀塘案）強勢過關，行政院為此拋出「觀塘換深澳」，還賠上環保署副署長詹順貴官位，環團痛批是環評史上最黑暗的一天。
觀塘案 能源轉型代價縮影
在政府力拚二○二五能源轉型必須成功的大旗下，觀塘案只是轉型衝突與代價的縮影，後面還有一段糾結又漫長的路，我們與能源轉型成功的距離，比政府和國人想像的更遠。
「台灣的能源轉型在不夠信任、充滿爭議環境下往前推動，」觀塘案闖關後，經濟部次長曾文生在記者會上一度哽咽，他要台電、中油千萬把握機會。台電、中油再三感謝，似乎對能源轉型任務又重燃信心。
依據台電長期電源開發方案，政府力拚能源轉型時間緊迫，目前時間剩下六年多，有三座核電廠必須如期下線，二○二五年完成非核，這段期間還設下穩定供電、改善空汙等先決條件，最終希望達到「新能源配比」天然氣百分之五十、燃煤百分之廿七、再生能源百分之廿、其他百分之三。
千年藻礁 保育團體仍奮戰
觀塘案環評引發的千年藻礁保育爭議，至今保育團體仍在奮戰，攤開台電長期電源開發方案，在二○二五非核家園、能源轉型的鐵板目標下，政府不計代價要觀塘案闖關，最大原因在於興建第三接收站箭在弦上，必須趕在二○二三年初期供氣，好讓大潭電廠第八、九號機組順利上線，才能補上核二廠二號機、核三廠一號機除役的電力缺口，一面也為燃氣使用占比達五成的目標打下基礎，否則大潭電廠接不上天然氣，後續電源開發一關卡一關，二○二五年完成新能源政策將遭逢更大挑戰。
觀塘換深澳 難題接踵而來
解決了觀塘案，難題接踵而來。「觀塘換深澳」留下的供電缺口怎麼補？經濟部提出以天然氣取代深澳燃煤發電，連曾文生也曾說，這如同解聯立方程式。
每新增規畫一座機組，對台電如同解數學題，內部有三百多人力精算，除了選址，還要綜合考量氣源、配比、擴充空間，而以較貴天然氣取代燃煤，勢必衝擊電價。
在電源開發規畫表上，目前「觀塘換深澳」只是一個「新增北部燃氣」小方塊，地點未定，表定二○二五年夏季上線。觀塘案過關後，大潭電廠須趕工上線，進入二○二四年、二○二五年還有不小挑戰，屆時核三廠二部機組除役，緊接協和、台中、興達三座改成天然氣的電廠須上線，才能確保萬無一失。
除了蓋電廠環環相扣，不能犯差錯，經濟部與台電更擔心若政權更迭，能源政策若大轉彎，原先的盤算都得推倒重來。經濟部官員說：「過去兩任總統、十六年任期，八年擁核、八年反核」，就像人面臨忽冷忽熱，身體一定會出狀況，台灣沒有一個長期能源政策，換誰當台電董事長都會令人心驚膽跳。
