水情嚴峻，農水署請託大甲鎮瀾宮辦祈雨法會，即使老天賞臉下雨，對水資源的觀念不改，未來還是得常常祈雨。
台灣實際上是水源豐沛地方，糟的是豐枯不均；豪雨來，逕流入海，利用水量不到二成。先賢知道利用水庫蓄豐濟枯，但環保觀念興起，水庫推動遇到極大阻礙。其實大壩雖影響動物溯溪，但可設魚道，而水庫控制流量穩定，避免枯水期斷流。沒有高壩的高屏大湖、曾文越引等都還擱淺，原有水庫加高，也有反彈。水利人員只能喟嘆，專業規畫若有其他政策考量而不執行，奈何？
工業用水近幾年增加快速，乾旱時移用農業用水更飽受批評。但工業區、科學園區編定，不是政府主導嗎？挽留科技大廠投資台灣不是政績嗎？廠商獲利繳更多稅，不是福國利民嗎？況且自來水價是累進費率，用越多單價越高，為何還要有「耗水費」？為何同樣用自來水，水情不佳時，就要被強制減用？我相信工業用水大戶也有滿腹不平。
農業用水也有辛酸。水稻用水量大但產值低，但能改種就改種？水稻收益或許不高，但有保障，況且豐水期水量大，不用白不用，不用甚至可能影響未來水權展延，況且灌溉渠道漏水嚴重，也不是個人的事，長久粗放用水，哪能一下子節約？乾旱時為何總要先停灌？
大家都要用水，卻想要經濟、環保、沒人反對的「完美」方案，可能嗎？「天若不雨，人就無步」，台灣至少還有超過一千五百毫米的雨量，雨水貯留、增建水庫人工湖、水庫加高，都是珍視「天賜」的方法；若能慎選區域，抽地下水、開發伏流水也還有空間，方法一定比祈雨更有效，但每種方法都有代價，沒有免費午餐。
沒有留言:
張貼留言