台、日兩國若無法協商解決沖之鳥礁爭議，馬英九總統主張交付國際調解或仲裁。台灣海洋大學海洋法律研究所教授高聖惕分析指出，仲裁之路雖然困難，但適度讓爭議在國際上曝光，希望讓日本不要再為難台灣漁民。
我船艦抵沖之鳥附近
海巡署巡護九號、宜蘭艦及漁業署的漁訓貳號船等3船艦於6日中午左右已抵達沖之鳥礁200海里海域，持續巡航掌握附近作業的我國籍漁船數量，目前在沖之鳥礁水域有個位數的漁船在此作業。馬英九掌握我國護漁船艦動態後，昨日接見日本國會議員岸信夫時，提出兩國可就沖之鳥礁爭議，提出國際調解或仲裁。
在國際間，兩國發生爭端時，可循「國際法院」或「常設仲裁法院」解決，但是由於台灣不是聯合國會員，國際法院無法受理台灣提起的訴訟。設於荷蘭海牙的「常設仲裁法院」則可受理國際組織、私人實體或個人等提起的案件，按理，台灣可循此管道提出訴訟。
仲裁程序恐經歷馬蔡
高聖惕指出，台灣為「中西太平洋漁業委員會」（WCPFC）的漁業實體，是可以在爭端發生時，向常設仲裁法庭（PCA）提起仲裁。但仲裁程序相當長，即使是馬總統現在提出仲裁，交訴狀的人可能是準總統蔡英文政府，新舊政府處理此事件的看法是否一致，也是個問題。
高聖惕表示，台灣遠洋漁業很大一部分是捕鮪魚賣到日本，若與日本僵持不下的話，恐怕也會傷及我國遠洋漁業。而且我國在國際漁業組織上的位階較低，日本很可能在漁業組織裡報復我國。
不過高聖惕認為，馬英九針對沖之鳥礁事件，提出要交付國際仲裁，雖然短時間很難達成，但適度讓爭議在國際社會上曝光，爭取國際輿論同情，因為把照片攤開看就知道，沖之鳥根本不可能是島，此舉可逼日本不要再為難台灣漁民。
台灣打國際仲裁不易
中央研究院歐美所研究員宋燕輝表示，馬提出國際仲裁的看法用意很好，但國際仲裁必須雙方合意，若一方不同意，就要採取強制仲裁，但台灣又不是《聯合國海洋法公約》締約國，要打國際仲裁不容易。
宋燕輝建議，若循官方管道有困難的話，就必須透過第二軌道。他建議以台日雙方民間學術形式，如國際法學會、研討會等，召開模擬法庭，雙方各自從國際法、海洋法的角度來釐清，沖之鳥到底是岩塊還是島，等於是「把球丟回去」，讓日本提出理由，也不失為台日開啟協商的一個方法。作者唐筱恬、劉宥廷╱綜合報導 | 中時電子報 – 2016年5月7日
沒有留言:
張貼留言