陳立樵／輔仁大學歷史學系助理教授
諾貝爾和平獎創始於1895年，每一座獎項都代表獲獎人的努力有其重要成果，同時有永存世人心中的歷史意涵。在主流的觀念中，獲獎，代表著獲獎者人所致力的志業，確實對世界有重大的貢獻。然而，獎座一頒，這世界就真的和平了嗎？符合特定價值觀是否是得獎要件？或者，我們也可以問：「這個獎真的是為和平而頒嗎？」
在現代西亞歷史中，以色列人與阿拉伯人的衝突至今仍然無解，很多人都想知道究竟什麼時候可以和平落幕？
以色列於1948年5月建國，隨後與鄰近的幾個阿拉伯國家交戰。但衝突與糾紛並非自以色列建國之後才有。19世紀末，自歐洲的猶太復國主義者（Zionist）積極移居至巴勒斯坦後，土地、身份、文化方面的衝突紛爭就開始出現。儘管自古即有不少猶太人定居巴勒斯坦，但各面向上的矛盾衝突卻還不至於到仇恨與對立的程度。
猶太復國主義者藉由英國的力量，在20世紀初期大量移入巴勒斯坦，這批猶太移民擠壓了當地阿拉伯人的生存空間，無論猶太復國主義者及後續移民的立場多麼有正當性，對於長久以來就居住在當地的阿拉伯人而言，這些初來乍到的猶太人就是外來者。然而，1947年聯合國的分治方案，卻是將半數以上的巴勒斯坦土地分給猶太人。隨後，1948年5月以色列宣布建國，鄰近的阿拉伯國家，如約旦、敘利亞、黎巴嫩、埃及等國家大軍攻打以色列，試圖除去這個強行欺壓阿拉伯人的國家，至此，誰破壞了和平不言可喻。
1947年聯合國的分治方案，將半數以上的巴勒斯坦土地分給猶太人。（橘色處為猶太人領土）（維基共享）
當以美國為首的國際勢力對以色列表達全然支持後，更使得以色列有恃無恐。儘管埃及總統納賽爾（Gamal Abdel Nasser）在1956年的戰爭後成為阿拉伯國家的領袖，也無法阻止以色列的領土不斷擴張。1967年，以色列併吞埃及的西奈半島，這塊失土就一直是埃及心中之痛；1970年擔任總統的沙達特（Anwar Sadat）雖然誓言要消滅以色列，但在1973年戰爭失利的情況下，也不得不開始思考與以色列對談以取回西奈半島。1977年埃以和談的氣氛開始醞釀，1978年，在美國總統卡特（Jimmy Carter）的主導下，沙達特與時任以色列總理的比京（Menachem Begin）握手言和，而且還共享了諾貝爾和平獎。
1978年，在美國總統卡特（中）的主導下，埃及總統沙達特（左）與時任以色列總理的（右）握手言和，而且還共享了諾貝爾和平獎。（sadat.umd.edu/）
和平的兩個諷刺
諷刺的是，引發巴勒斯坦問題的始作俑者是猶太復國主義者、是美國，但國際主流輿論並沒有予以批判。阿拉伯國家不管如何努力捍衛阿拉伯人在巴勒斯坦的生存權益、不讓以色列與西方強權對他們予取予求，都不見任何的讚賞。
約旦國王阿布杜拉、埃及的納賽爾兩人都致力於解決問題，卻從未獲得任何和平的獎項與掌聲。世人只看到阿拉伯國家引發糾紛，以色列是如何在受到外在威脅下艱苦生存。反而1977年沙達特主動表示和談後，竟在短時間獲得國際肯定，也獲得諾貝爾和平獎。然而，這樣「主流標準下的和平」卻不是埃及與整體阿拉伯國家所想要的和平。更何況阿拉伯世界分屬眾多國家，埃及與以色列和談，不代表其他阿拉伯國家願意和以色列和談。
於是，阿以問題發展至此，已很難由「阿以」整體的角度來觀察，必須從「埃以」、「敘（利亞）以」、「約（旦）以」等個別角度切入。如此複雜，究竟誰的標準才能稱得上是真正的和平，誰都無法判斷。
另一個諷刺的是，一張有三隻手勝利手勢的諷刺漫畫，分別是比京、沙達特、卡特，但三個人各有不同的想法。比京的手勢代表「和平」（peace），因為阿拉伯國家中對以色列最具威脅的埃及竟然願意和談，讓以色列在西亞地區的優勢地位因而得以穩固。沙達特的手勢代表「勝利」（victory），在辛苦努力之下已經有光復西奈半島的契機，絕對是外交方面的勝利。卡特的手勢代表「第二任期」（second term），也就是他將可能在1980年連任成功。
比京的手勢代表「和平」，因為阿拉伯國家中對以色列最具威脅的埃及竟然願意和談。沙達特的手勢代表「勝利」，在辛苦努力之下已經有光復西奈半島的契機。卡特的手勢則代表「第二任期」。（http://www.greenberg-art.com/）
只不過，這三人後續的下場都很悽慘。身為利庫德（Likud）領袖的比京，在1977年首次執政，又立即取得埃及的善意，因而意氣風發，但是1982年對黎巴嫩的戰爭沒有斬獲，隔年黯然下台。沙達特雖然握有突破對以色列僵局的成果，卻也因為對以色列和談而在1981年10月6日遭到反對人士暗殺。至於卡特，1976年當選美國總統，不過兩年時間就有以埃和解這樣的成績，想當然爾，必然有助於聲望的提升，畢竟二戰後的歷任美國總統都沒能解決問題，卻在他這個「菜鳥」任內得到「意外」的結果，無怪乎圖片中的卡特笑得如此燦爛。然而人算真的不如天算，1979年11月4日，伊朗在革命之後反美聲浪高漲，一群伊朗人衝進美國駐德黑蘭大使館，綁架多名外交官，並持續了444天之久。卡特在1980年出動救援部隊失敗，聲望重挫，最後連任失敗。這倒不是什麼諾貝爾和平獎的魔咒，只是剛好三個人運氣都不好。
在這座諾貝爾和平獎之後到今日，阿以衝突卻未見任何改善。每一個人、每一個群體、每一個國家都有不同的立場，世人眼中所謂的「和平」看來也總是弱勢的某一方屈就於強勢的一方。
回顧歷史，1973年，北越的黎德壽與美國的季辛吉在越戰和談後，共同獲得諾貝爾和平獎，黎德壽批評此獎偽善而不願領取，相較之下，黎德壽還算有風骨，而季辛吉只是手握霸權優勢便可取得「和平」桂冠，不免可笑。而事到如今，西亞地區的紛擾無論如何調解、如何探究緣由，甚至任何的討論都不可能取得平衡點，只要誰能掌握話語權，誰說的就是和平，今日西亞混亂局勢對照當年的諾貝爾和平獎得獎者的意氣風發，萬分諷刺。
沒有留言:
張貼留言