去年公投前,明確表態支持「以核養綠」公投的縣市首長,有雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、台中市長盧秀燕和彰化縣長王惠美四位,全國廢核行動平台上午舉行記者會,請這些首長明確表態,如果擁護核電,那是否願意讓所屬的縣市存放核廢料?
廢核行動平台表示,台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意設置,目前只能暫時貯存在蘭嶼貯存場和三座核電廠內;而高放射性核廢料最終處置場,相關立法尚未完備,若以國外經驗來算,預計選址到興建完成最少都要超過數十年,再加上目前仍有許多技術上的不確定性,導致處理金額年年攀升。
廢核行動平台指出,新北、宜蘭縣、花蓮、屏東、台東、澎湖縣、金門等7縣市都反對納入核廢場選址範圍,這7縣市明確不要核廢是為什麼?對核電抱持什麼態度?縣市首長應該對外說清楚,因為,反對核能的縣市長不願意接受還有道理,支持核電的縣市長如果不願意接受核廢料,那民眾將質疑,只要核電不要核廢料的態度是負責任的作法嗎?全國廢核行動平台希望這些首長明確表態。
既然同意核電 就應該接受核廢料 這是理所當然的
回覆刪除只要核電不要核廢是不現實的,政府應該要用一個折衷的方式來嘗試解決問題
回覆刪除普30108
鄰避效應的理論再次應驗在此,但如果真的要核電那就不可能避開核廢的產生,所以相關政策尚未擬定前隨便啟用核電不是個明智之舉
回覆刪除Pu302.25.羅示承
有核電就必須接受核廢料
回覆刪除Pu30219
要先有應對政策在去執行
回覆刪除30207
核電不能廢 因為台灣政府遲遲不提出應對方法。Pu30218
回覆刪除在經濟進步的同時,我們也考慮環境
回覆刪除Pu30214
核廢料一直是核能發電的主要問題,我們應該慎重考量各因素再做決定。pu30126
回覆刪除我覺得臺灣還是需要核電,因為陸地狹小,沒有太多的空間可以利用無汙染的方法發電,而且竟然要使用核電就應該接受核廢料,只是要討論出更有效率且讓人民接受的方案pu30133
回覆刪除核廢料的問題值得我們深思普30117
回覆刪除我覺得台灣需要核電,但必須提出傷害最少的政策。
回覆刪除pu30201
Pu302 36發展核能的同時,也必須注重環境的保育
回覆刪除Pu302 26我認為要好好處理核能的問題,這會關於台灣的未來。
回覆刪除核廢料不可能憑空消失,需要核電就需要方案。pu30217
回覆刪除Pu302 12如果要使用核電,也必須考慮環境問題
回覆刪除核電問題有許多面向需要討論,我們要多考慮再去做決定。
回覆刪除PU302 28
打著非核家園的口號,但又因為缺電問題而不能沒有它,這是個矛盾的問題。30141
回覆刪除支持廢核! 普30301
回覆刪除廢核的話會產生許多問題,尤其台灣耗電量非常大,若沒核電必須洗出好的替代能源
回覆刪除pu30204
核廢料不可能平白無故就自己消失,應該要想一些對策來減少傷害 pu30326
回覆刪除核能是一個不可或缺的能源,但是造成的影響可能不堪設想,所以還要想一些對策來應付 pu30438
回覆刪除如果要廢核能,政府應該要有明確的措施來預防台灣能源不足的問題pu304 34
回覆刪除