只要核電不要核廢 反核團體要求首長說清楚

2019-04-10 12:35聯合報系攝影中心 記者杜建重
去年公投前,明確表態支持「以核養綠」公投的縣市首長,有雲林縣長張麗善、嘉義市長黃敏惠、台中市長盧秀燕和彰化縣長王惠美四位,全國廢核行動平台上午舉行記者會,請這些首長明確表態,如果擁護核電,那是否願意讓所屬的縣市存放核廢料
廢核行動平台表示,台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意設置,目前只能暫時貯存在蘭嶼貯存場和三座核電廠內;而高放射性核廢料最終處置場,相關立法尚未完備,若以國外經驗來算,預計選址到興建完成最少都要超過數十年,再加上目前仍有許多技術上的不確定性,導致處理金額年年攀升。
廢核行動平台指出,新北、宜蘭縣、花蓮、屏東、台東、澎湖縣、金門等7縣市都反對納入核廢場選址範圍,這7縣市明確不要核廢是為什麼?對核電抱持什麼態度?縣市首長應該對外說清楚,因為,反對核能的縣市長不願意接受還有道理,支持核電的縣市長如果不願意接受核廢料,那民眾將質疑,只要核電不要核廢料的態度是負責任的作法嗎?全國廢核行動平台希望這些首長明確表態。
地球公民基金會副執行長蔡中岳指出,台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意...
地球公民基金會副執行長蔡中岳指出,台灣的低放射性廢棄物最終處置場至今沒有縣市同意設置,卻還要核電,這是相當不合理的現象。記者杜建重/攝影
全國廢核行動平台上午舉行記者會,請支持核電的縣市首長明確表態,如果擁護核電,那是...
全國廢核行動平台上午舉行記者會,請支持核電的縣市首長明確表態,如果擁護核電,那是否願意讓所屬的縣市存放核廢料? 記者杜建重/攝影

22 則留言:

  1. 既然同意核電 就應該接受核廢料 這是理所當然的

    回覆刪除
  2. 只要核電不要核廢是不現實的,政府應該要用一個折衷的方式來嘗試解決問題
    普30108

    回覆刪除
  3. 鄰避效應的理論再次應驗在此,但如果真的要核電那就不可能避開核廢的產生,所以相關政策尚未擬定前隨便啟用核電不是個明智之舉
    Pu302.25.羅示承

    回覆刪除
  4. 有核電就必須接受核廢料
    Pu30219

    回覆刪除
  5. 要先有應對政策在去執行
    30207

    回覆刪除
  6. 核電不能廢 因為台灣政府遲遲不提出應對方法。Pu30218

    回覆刪除
  7. 在經濟進步的同時,我們也考慮環境
    Pu30214

    回覆刪除
  8. 核廢料一直是核能發電的主要問題,我們應該慎重考量各因素再做決定。pu30126

    回覆刪除
  9. 我覺得臺灣還是需要核電,因為陸地狹小,沒有太多的空間可以利用無汙染的方法發電,而且竟然要使用核電就應該接受核廢料,只是要討論出更有效率且讓人民接受的方案pu30133

    回覆刪除
  10. 核廢料的問題值得我們深思普30117

    回覆刪除
  11. 我覺得台灣需要核電,但必須提出傷害最少的政策。
    pu30201

    回覆刪除
  12. Pu302 36發展核能的同時,也必須注重環境的保育

    回覆刪除
  13. Pu302 26我認為要好好處理核能的問題,這會關於台灣的未來。

    回覆刪除
  14. 核廢料不可能憑空消失,需要核電就需要方案。pu30217

    回覆刪除
  15. Pu302 12如果要使用核電,也必須考慮環境問題

    回覆刪除
  16. 核電問題有許多面向需要討論,我們要多考慮再去做決定。
    PU302 28

    回覆刪除
  17. 打著非核家園的口號,但又因為缺電問題而不能沒有它,這是個矛盾的問題。30141

    回覆刪除
  18. 支持廢核! 普30301

    回覆刪除
  19. 廢核的話會產生許多問題,尤其台灣耗電量非常大,若沒核電必須洗出好的替代能源
    pu30204

    回覆刪除
  20. 核廢料不可能平白無故就自己消失,應該要想一些對策來減少傷害 pu30326

    回覆刪除
  21. 核能是一個不可或缺的能源,但是造成的影響可能不堪設想,所以還要想一些對策來應付 pu30438

    回覆刪除
  22. 如果要廢核能,政府應該要有明確的措施來預防台灣能源不足的問題pu304 34

    回覆刪除