反國光石化　吳晟李昂發聲

更新日期:2011/01/10 12:20

（中央社記者蘇龍麒台北10日電）作家吳晟今天表示，國光石化興建不只是學理上的問題，而是公義與良心的問題，國光石化的嚴重性超乎想像，讓在地居民相當憂心，他也表達堅決反對國光石化的立場。

吳晟與作家李昂、音樂人陳明章、東華大學華文文學系副教授吳明益、彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英、常務理事洪新（上草下有）等人，上午在立法院召開《溼地‧石化‧島嶼想像》新書發表會。

吳晟表示，國光石化的興建問題，在六輕大火後更是令人憂心，因為受影響的恐怕不只是彰化縣，身為彰化的子弟，他認為國光石化的興建，不只是學理上的問題，更是公義與良心的問題。

對於國光石化日前提出，將把面積由2600多公頃限縮到1900公頃，建設也會相對的縮減，但吳晟認為，「殺10刀與殺9刀沒什麼差別」。

彰化鹿港出身的作家李昂表示，前總統陳水扁因為貪污等案件被判刑、服刑中，可以說是自作自擔，但是如果總統馬英九讓國光石化開發案通過、興建國光石化案，馬總統將成為滅絕白海豚的元兇，她認為這將比陳水扁還要邪惡，她相信公道自在人心。

吳明益也宣讀藝文、學術界、環保團體代表聯合聲明指出，國光石化預定於彰化縣大城鄉及芳苑鄉沿海設廠，目前從各個專業領域評估顯示，長遠來看將對居民的個人健康、溫室氣體、生態環境、水資源等公共財，造成無法回復的嚴重影響。

因此吳晟與吳明益共同主編，將各界反對國光石化的創作、研究、報導、論述集結成《溼地‧石化‧島嶼想像》一書，記錄環保運動的足跡，呼籲政府與國人應該思考關於土地與生活環境的未來，喚醒官與民對國土規劃、家園走向、未來產業發展等議題的重視與省思。

 

國光石化第4次審查未過 補件再審

更新日期:2011/01/28 11:57 洪美惠

本報2011 年1月28日台北訊，特約記者朱淑娟報導

贊成、反對國光石化各方視為「終戰」的第4次環評專案小組審查，27日在環保署經過8個小時的審查後，有些出乎意料地沒有過關。

前一天經濟部長施顏祥已公開表示，27日的審查將是最後一次。之前國光石化民股也設定農曆過年前的底限。環保署又在年前舉行第4次會議，而且本次審查的氣氛跟前幾次開放的態度很不一樣，過去幾次民眾及環保團體可以在場內全程參與，這次只有輪到發言時才能進場。

而且，國光石化之前也對外表示，為回應外界對開發汙染的質疑，縮小規模並放棄第二期開發，種種氣氛都令人覺得此次專案小組過關的機會很大。

或許因為外界、以及青年學生在環保署外守夜的壓力，27日所有出席的專家委員都認為國光所提出的評估報告，無法做出通過決議，有委員甚至說如果一定要做出決定，應直接不予開發。

最後主席、台大環工所教授蔣本基請國光石化補件，「不久的將來，再召開第五次審查會。」

不過本次所有委員的表現，在第五次審查會時會有什麼改變？最後環評審查結論又是如何？值得後續觀察與對照。

蔣本基在會議快結束時也語帶保留指出，他很歡迎大家來監督他，但為了讓下次會議順利進行，在會後的閉門會議還要跟委員們討論。

縮小規模，但只減10%產能

國光石化提出縮小規模方案，工業區南界北移1500公尺，東界西移500公尺，工業區及工業港總編定面積從8100公頃，減為7100公頃。開發範圍總計2100公頃，比原方案減少約780公頃。

國光石化董事長陳寶郎表示，縮小規模是為了降低環境衝擊，較遠離陸地以及濁水溪出海口，展現國光石化的誠意。國光石化原預計生產兩期，各建一座120萬噸乙烯工廠以及其他相關工廠，縮小規模後原則上取消第一期計畫。

但彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽認為，這是「一、二期的合併版」，雖然乙烯只蓋一座，但其他工廠產能卻增加，並未減多少。例如，一期總工廠數從23座增加到25座，而且芳香烴廠從150萬增加到250萬噸。

環評委員凌永健計算，縮小規模方案總產能約是原方案的9成。

區位改變 汙染排放應重算

國光石化顧問公司指出，縮小規模後包括用水、空汙排放量都減少。但立委田秋堇認為，顧問公司此次並未提供新、舊案的對照表。

環評委員、成大教授李俊璋也說，區位改變汙染排放及影響都要重算，不是只以開發規模同比例減少，「沒有科學方法及數據」，「這報告不及格」。

另外，許多到場發言民眾指雲林、彰化是台灣的糧倉，環評委員李俊璋指出，國光石化排放的汙染物有戴奧辛、重金屬、揮發性有機汙染物(VOC)，應評估這些汙染物對農作物生產質、量的影響。

大度堰環評沒過 應停審國光

另外被環評委員批評最多的是水資源方案。之前專家會議已要求國光應採取海水淡化方案，但本次提出的報告還是長期用水(106年起)每天22萬噸，由大度攔河堰供水。短中期(100年~105年)用水每天5.62萬噸，要調撥農業用水、以及在濁水溪自強大橋上游河道設攔河堰取「剩餘水源」2.21萬噸。

張豐年醫師、蔡嘉陽等人都指出，國光將大度堰設為長期水源，但大度堰的環評還在進行中。事實上26日、27日在分別在台中、彰化、以及去年12月23日在彰化舉行的公聽會，當地民代及民眾全數反對。

張豐年指出，水利署的水資源政策是「以供定需」，「現在程序完全相反」，至少應等到大度堰環評有結果了再來審查國光案。

環評委員劉益昌則批「什麼叫做剩餘水量？濁水溪從來沒有剩餘水量」，濁水溪已設集集攔河堰供水給六輕，而且已出現嚴重問題。他多次要求不宜由農田水利會承諾提供給工業用水，且應評估農田水圳缺水對平原生態的具體影響。

包括環評委員陳莉、李育明都表示，大度堰有不確定性，且濁水溪自強堰一年最多只有5個月可取水，國光應主動規劃海水淡化方案。

致癌風險過高

國光顧問公司算的空氣及廢水的致癌風險，縮小規範後都略減，大城鄉、麥寮鄉、六鄉鎮都是10-5左右。

專家委員、台大公衛所教授詹長權說，環評書品質不合格，「如果要審的話，應退回去重審」。開發單位算的健康風險已偏高，他計算非致癌風險大於1，致癌風險會大於10-4。而且又選在西南沿海鄉鎮這些癌症跟非癌症偏高區域，「害上加害」這個區位，不適合在這個地方興建。

詹長權說，以健康風險評估來看應做出不予開發，「我不願犯道德危機」。環評委員陳鎮東也說，開發單位與詹長權算的風險不同，如果真如詹長權計算的，光是這點就足以否決。

未考慮極端氣象

台大大氣系教授柳中明也到場發言，他質疑國光石化都沒談在極端氣象下會受到什麼衝極。國內一系列開發案一直在發展，後續還有六輕五期等案子陸續要排進來，台灣是一個小海島，不是一個可無限擴大的大陸，一定要有石化總量的觀念，要有一個點停下來，國光這個點一定要停下來。

立委田秋堇也指出，石化政策環評2月才要審查，國光石化就在審，下個月還排了六輕五期的公聽會，給社會一個訊息就是非過不可。

陳寶郎：對國光石化不公平

陳寶郎對於27日未通過審查顯得有些無奈：「國光石化不是台塑，真的不是台塑，大家都把台塑的缺點拿來批判國光石化，是不公平的。」

會前一周，包括彰化高中、大專院校學生站出來反對國光石化開發，近千名學生26日夜宿環保署，彰化的農漁民一早搭車來到環保署與青年學生會合，為了保護農漁業，堅定反對國光石化開發。

詩人吳晟第一次來到環保署，在廣場的一席發言憾動全場。

「我心情很沉重也很羞愧，看到這麼多年輕朋友在這樣寒風冷雨的夜晚在這裏夜宿，表達反對國光石化的決心，我做一個家長、一個老師，非常捨不得。我們常說所有的努力都是為了子孫，我們今天捫心自問，如果繼續發展這麼高汙染的國光石化，到底是在毀滅我們的生存環境，還是在造福子孫呢？」

1000110

國光石化開發案初審未過 補件再審

更新日期:2011/01/27 18:25 陳士廉

引發各界關注的國光石化開發案，今天(27日)在環保署進行第4次專案小組審查會議，雖然開發單位提出縮小開發規模，但還是遭到學者、彰化居民與環保團體不斷質疑；經過8個多小時討論後，環評委員最後決議，要求開發單位補件再審。

國光石化開發案預計要在濁水溪北岸泥灘地上填海造陸，由於環保團體與民眾擔心，將危急中華白海豚生態及造成當地環境污染，自計畫提出以來，包括台灣學界、藝文界等團體，都不斷出面呼籲撤銷開發案，包括網路串連連署、反對石化業進駐。

即使面對外界不斷質疑與反彈聲浪，環保署27日仍依照原訂計畫舉行第4次專案小組審查會議；原訂上午9時30分開始的審查會，因為參與民眾以程序方式杯葛，直到中午過後才進入實質討論，而出席的各界學者，也紛紛發言反對開發案。

台灣大學教授柳中明指出，極端氣候在全球各地已經造成災難，但國光石化環評書內，卻未評估可能造成的災害。

中央研究院生物多樣性中心研究員陳昭倫也說，「中華白海豚」的棲地爭議，已經是國際高度矚目事件，呼籲更應該審慎評估。他說：『(原音)白海豚的事件是個國際事件，它必須要有國際的高度，來審視他整個的研究過程，可是我們如果來看整個過去開發團隊的報告內容，發現很多問題其實很模稜兩可。』

即使現場反對聲浪不斷，但還是有台灣石油公會代表出席，發言表達支持國光石化建廠。王先生說：『(原音)那我不曉得我們未來的相關產業，它的原料、包括它的成本、它的來源是不是會因為取得的困難，所以他們這些(石化)相關產業也不再發展，那未來台灣的就業狀況是不是會越來越差。』

經8個多小時討論，環評委員最後做成決議，要求開發單位必須補件，說明有關民眾健康風險等社會與經濟效益，而縮小開發面積後的整體比較，也需補送資料再審。