節水比建水庫有效
八八風災後，為了確保工業與民生用水，1萬9千公頃農田被迫休耕，原本已停擺的水庫計畫也死灰復燃。地球公民基金會執行長李根政表示，台灣山區能蓋水庫的地點本來就不多，集水區水土又保持不良，河川疏砂量極大，導致水庫嚴重淤積，光是八八風災就讓曾文水庫增加9千萬立方公尺的淤積，再來5次等量的砂石，曾文水庫壽命將結束。
原水濁度過高、水庫淤積速度過快、壽命過短，顯見台灣地形並不適合用水庫蓄水，但水庫興建仍未停歇。爭議不斷的雲林湖山水庫已動工，而新竹尖石鄉的比麟水庫也在規劃中。李根政質疑，在水資源匱乏的年代，水庫興建根本無法及時解決水荒，但一座水庫動輒數百億，這些經費難道不該用在更有效益的節水政策上嗎？
國際研究也已證明，節水帶來的效益，遠比水庫更高。改善漏水率、增加污水回收使用，一樣可以增加水資源。李根政指出，台灣漏水率高達30％，遠高過世界平均18％，以年供水量40億噸來計算，每年漏掉的水超過10億噸。另外，台灣家庭廢污水的回收率是「0」，且工業廢水回收率只有50％，相較日本和德國的回收率直逼90％，只要台灣能夠達同樣水平，一年將可節省8億噸的水量。水利署長楊偉甫回應，由於過去漏水問題權責單位是自來水公司，但因公司虧損5百多億而無法進行改善，目前水利署決定使用公務預算來執行改善漏水問題。
水價制度應檢討
工業發展也造成水資源缺口不斷擴大，如南科預估需增加每日16萬噸用水，而比麟水庫就是以竹科用水為興建考量。台南社區大學自然與環境學程召集人黃煥彰表示，工業用水的攀升問題出在水價，台灣水價比起國外便宜許多，工業開發不擔心成本問題，導致工業開發無限擴張。美濃農村田野學會理事溫仲良就指出這種依附關係造成的普遍觀念：當我們無法放棄工業發展，就不能不供應水資源給工業。
但世界各國工業早已邁入低耗水時代，產業政策的調整成為政府應思考的議題。溫仲良表示，台灣的水利單位或許該思考，無條件為工業找尋水資源「會不會是一種開門引虎的做法，讓這些高耗水的工業持續坐大。」溫仲良強調，根據2008年統計，中國平均水價約17元，新加坡則超過40元，日本和英國更高達61元，但台灣平均水價不到10元，一度水的開發成本卻接近20元，價格無法反映成本，才會導致工業或民生用水都不夠節省。溫仲良建議，台灣應該實施差別水價制度，大型水資源的開發相對有較多的成本支出和安全問題，所以用水大戶須負擔較高的水價。
高雄綠色協會總幹事魯台營則表示，澳洲昆士蘭曾經執行差別水價，乾旱期間一天只開放民眾使用140公升用水，一旦超過，水價就要增加，讓當地人養成節水習慣，即使差別水價取消後，當地居民仍然維持節約用水的生活方式。民間團體強調，一旦水資源成本能反映在價格上，民眾將會自行調整生活方式，而企業財團也必須在考量成本效益下，依靠自己的能力獲得水資源，而非不斷依靠政府供應便宜用水。【取自台灣立報】
2011/5/23
- 留言者: 110小翔
- Email: sean1159@educities.edu.tw
- 網址:
- 日期: 2011-06-03 21:36:43
沒有留言:
張貼留言