第廿一屆聯合國氣候變遷大會將在巴黎舉行，試圖就溫室氣體排放減量、遏阻氣候變遷擬定國際公約。台灣適逢大選，能源議題的操作空間也隨著擴大。
只是政治人物告訴我們，核電危險該反、該廢，又說生煤和石油焦既髒且毒，要禁、要棄。但令人無奈的是，政治人物卻也不願告訴大家，務實面對問題，無論選擇任何替代能源，就像舞台上的新秀，都得先給它機會表現。而這需要的正是先付出一些代價：靠大家都用得少一點、有效率一點，付錢多一點。
隨著核廢料持續無處可去，就算沒有人反，核電也得自行淡出。接下來火力發電勢將增加，空氣負擔只會更沉重，除非改燒天然氣。而就算願意以高價買天然氣取代煤，購氣來源、儲運設施、相關技術與人員的規畫與建立所需要的投資與時間，皆為重要課題。
對大多數人談能源議題，就算是氣候變遷問題嚴重的事實，畢竟感覺遙遠、事不關己，不及空氣汙染問題迫切。氣候變遷與空氣汙染實為同一議題，即大量燃燒化石燃料的後果。每每論及這類議題，總不外先提人口過度成長；但真正對地球構成威脅，是過度消費的人們。
這個世界分成兩個：活在底層的三十億人和在上層的四十億。底層那三十億只有極有限的機會可用到化石燃料，上層四十億卻無止盡消耗化石燃料。
如果，以造成氣候變遷的大氣排放物二氧化碳來衡量，底層三十億對全球燃燒化石燃料的二氧化碳，只貢獻了六％，而上層四十億當中的廿五億人，就提供了八十五％。
我們從生產、使用，到處置各種商品的方式，不僅加速耗蝕環境與資源，眼下正危及我們的健康與生活品質。
隨著經濟成長和生活型態的改變，我們對各項產品和服務的需求前所未有；而由於對資源與能源的使用缺乏效率，也就產生了遠超過環境所能涵容的各類型排放，導致空氣、水、土地遭受嚴重汙染乃至氣候變遷。我們達成永續發展所賴，是真正好的產品、有效率的生產方法，以及改進個人的消費型態。
過去幾年來，已有不少有關快樂經濟學的文獻，洞察的關鍵之一，便是對於個人生活福祉而言，相對收入往往比絕對收入來得重要。
對大多數人而言，決定生活滿意度最重要的兩個因子，不外健康與家庭狀況。而收入與快樂間有正相關性；只是過去五十年來，已開發經濟體絕對收入大幅提高，人們卻並未更快樂。
經濟文獻指出，已開發國家單方面的減碳行動，可望創造正向外溢效果，而讓開發中國家減碳。一方面因為已開發世界的所得成長放緩，可望降低開發中國家對收入增長的渴望；再者已開發國家內部願盡社會責任，降低消費，符合目前社會規範，具備減碳潛力。
我們可以樂觀相信，大家透過很多選擇，可降低或調整消費同時減排，並對生活品質創造有利的正面影響。
沒有留言:
張貼留言