從摩洛哥到埃及 連續動亂
更讓人驚訝的是，這些暴亂顯然不是因為過去常催化人民不滿的巴勒斯坦問題、美國支持以色列、開打資助恐怖主義引起，人民的不滿似乎才是血腥暴動的根源。
在摩洛哥，軍警在西撒哈拉與西撒哈拉國家主義者發生血腥衝突；在阿爾及利亞，因基本食物價格突漲導致民怨四起，大型城鎮一波波示威、罷工與暴亂；隔壁的突尼西亞上週爆發革命，年輕人、工人、專業人士、伊斯蘭主義者與自由派世俗主義者團結起來，推翻因貪污、裙帶資本主義、高壓的政府；在埃及，衝突聚焦在宗教歧異，基督徒與穆斯林攻擊對方宗教象徵與設施，數十人死亡。
賓阿里政權的垮台，是在全國性暴動持續數週後，在過去的突尼西亞是不可能發生的。突國生活水準在南地中海數一數二、生活品質傲視鄰國，但是鄉村青年與全國社經階級較低的國民幾乎找不到工作，社經分裂已瀕臨危險點；但這些表面不合的背後，更深層的領土爭議、麵包暴動、失業青年的憤怒、文明的衝突，才是北非人民不滿的普遍原因。
然而，摩洛哥、阿爾及利亞、突尼西亞與埃及等國政府，對外界總是展示溫和形象，協助對抗非法移民、走私與恐怖主義，且以鐵腕政策，平息任何可能挑戰他們非民主統治的行為。部分西方人士或許會滿意北非透過多黨選舉等形式實行「民主」改革的方式，不過對這些國家的大眾來說，選舉帶來的民主自由，卻鮮少享受得到。的確，這些假民主形式，遮掩了融合選舉操弄與高壓勢力確保政治現狀的獨裁主義，就像埃及與阿爾及利亞總統操弄憲法，確保他們能永久在位一樣。
現在要預測突尼西亞事件會引發北非的人民革命潮似乎太早，不過最近這個對歐美有重要性的地區發生社會動亂，應該被視為警訊：透過高壓政治、經濟邊緣化與社會不公來達成國家穩定，未來必定會造成社會不確定性，因而產生社會不安，也不保證會帶來民主結果。【取自自由時報】2011/1/18
沒有留言:
張貼留言