近年離島「類出國」夯,爆量遊客產生負面衝擊,官方提出設遊客總量管制或收登島費減壓構想。澎湖縣府去年研擬對遊客收費引來網路罵聲,不了了之;東管處去年底向台東縣府提綠島觀光客收費對策,縣府認為難度高仍在研擬。海委會日前到小琉球討論設遊客總量管制和收費可行性,會中達成收登島費共識,但距政策形成仍有段路。
屏東小琉球旺季期間每天萬人登島,是否採取遊客總量管制或收費,縣府、鵬管處審慎以對。海委會日前到小琉球召開因應遊客增加對海洋生態影響研商會議,海洋資源處長王茂城笑說「是帶著憨膽來的」,去年8月小琉球觀光數5萬6750人次,同月島上設籍人口僅1萬2115人,遊客潮對垃圾、廢汙水處理、生態環境都是負荷,建議縣府依自治條例設總量管制或收費。與會保育團體主張,不能放任遊客無限制進入,防範環境惡化刻不容緩。
疫情肆虐民眾出不了國,離島遊客大爆發。去年夏天逢旅遊旺季的澎湖,每天超過萬人登島,因人潮爆棚,當地交通、餐飲、供電和用水不足,也影響在地居民生活,縣府一度打算每人收50至100元旅遊稅或登島費,以價制量,但正反意見拉鋸,觀光旅遊業反彈大。縣府說,目前尚在廣泛徵詢意見,暫無推動時間表。
爆量遊客也對台東綠島帶來負擔,島民連搭船都成問題,民怨四起。東管處去年底做出「向前往綠島觀光客收費」可行性研究,綠島1年超過31萬旅客人次,依發展觀光條例的觀光保育費收取辦法,可收取每人60至120元,費用專款專用。
台東縣政府鼓勵旅遊業者朝生態深度遊程規畫,減少環境負擔,也提升服務質量。推動總量管制或收費,縣府坦言,現階段有一定難度,一旦實施恐衝擊觀光業、居民生計,尚在研究階段。
j105 2 黃湘芸
回覆刪除雖然大家都想去小琉球玩,但是人太多可能會造成當地居民的困擾,消耗過多當地資源。
所以我覺得可以收一點登島費很合理。
J106 45 蔡恩予
回覆刪除我覺得小琉球收登島費是很合理的,大量的民眾在這裡遊玩,會製造很多的垃圾,而且最後也是小琉球居民在清掃。
J10808張儷諼
回覆刪除我認為小琉球收登島費是應該的,大量遊客進出島嶼,難免會製造一些垃圾,那些垃圾遊客也不一定會拾起,那就要由小琉球的居民撿嗎?
小琉球收登島費是合理的,大量遊客製造過多的垃圾,對小琉球和居民造成負擔,收登島費能減少遊客量。
回覆刪除J106班4號
因疫情肆虐民眾無法出國,造成離島旅遊盛行,小琉球每日有上萬個遊客,不過眾多遊客卻造成環境的破壞,影響在地居民生活,我認為政府應該實行收登島費的計畫,來限制遊客的出入,遊客也應該要維護好這些環境,不要亂丟垃圾。J10807
回覆刪除