2014.04.07 04:21 pm
|
最近一個月，走訪歐盟首府布魯塞爾以及美國首府華盛頓，國際間討論最熱烈的話題是烏克蘭變局、俄羅斯吞併克里米亞、以及西方與俄羅斯關係的急轉直下。
「台灣對烏克蘭局勢有什麼看法？」外國朋友一再好奇的詢問。
台灣對國際大勢本即難以置喙，與烏克蘭在地理上又是何其遙遠；更何況，近來內部紛擾使得我們無暇他顧，國際新聞幾成票房毒藥，世界大事少有聞問，遑論思辨。
然而，此次烏克蘭危機，毋寧是冷戰結束後，國際地緣戰略最大的挑戰，其所牽引的強權關係衝撞，對台灣而言，至少有三項不可低估的深遠影響。
第一、美國「亞洲再平衡」戰略困境日增。將戰略重心逐步轉向亞太地區，本是美國未來十年外交、經貿、軍事三位一體的大棋局；然而，內有財政自動減支、兩黨激烈互鬥、以及國防預算深度削減的困境，外有敘利亞、伊朗、利比亞、埃及和阿富汗揮之不去、難以斷然抽手的拉扯，如今再添烏克蘭危機的燙手山芋。美國政軍領袖們，始終處在內外交逼的危機處理狀態，必將分心而無法全然將關注焦點放在亞太地區。
第二、快速軍事占領難以逆轉。在烏克蘭危機發生初期，俄羅斯總統普亭以迅雷手段，派遣準軍事部隊控制烏克蘭俄語區克里米亞的關鍵海空要塞；鼓勵克里米亞舉行公民投票，併入俄羅斯；並在俄羅斯與烏克蘭邊境部署俄軍，形成軍事壓力，創造美國與歐盟難以反應扭轉的「既成事實」 （fait accompli）。
「遠戰速勝，首戰決勝」是中共解放軍近廿年來訓練的目標，也是對台用武的指導。普亭在克里米亞的迅雷行動，以及西方無法即時作出反應的窘境，成為中國大陸極有參考價值的範例；只要解放軍能迅速控制台灣，國際社會可能別無選擇，只能接受既成事實。
第三、要認清是誰的「核心利益」（core interest）。在歐盟吸收新成員與北約東擴的趨勢下，烏克蘭係俄羅斯拒止西方勢力的必要緩衝，而克里米亞半島，在歷史上即為俄羅斯取得溫水港，以及進入地中海的戰略通道。因此，烏克蘭和克里米亞遂成為俄羅斯必須捍衛，但未必是西方諸強的「核心利益」。
台灣一直被中國大陸視為民族利益與戰略安全上的「核心利益」，比西藏、新疆、釣魚台和南海更為敏感重要。北京向來在台灣議題上，從來不對國際壓力讓步；尤其在中國成為世界上第二大經濟體和最大貿易國時，我們很清楚，西方將台灣視為重大利益，卻非不惜任何代價來捍衛的資產。可得與必要之別、欲取和死守之間，烏克蘭與台灣所處地位何其雷同。
大陸領導人習近平接班掌權後，第一個出訪的國家即為俄羅斯。他以周邊睦鄰友好外交，抵銷美國亞太再平衡戰略；在和美國大談「新型大國關係」的同時，宣告「東海防空識別區」劍指美日同盟；利用西方抵制俄羅斯主辦冬季奧運，前往索契向普亭道賀送暖。中俄兩國在歐亞大陸的新連結，更將是地緣戰略家最不願見的夢魘。
對台灣而言，我們要認真思考，此次烏克蘭和克里米亞危機，可以帶來何種教訓？也要探究俄羅斯的震撼手段，將給中國大陸何種啟發？最後，我們也要問：習近平實際上會不會是另一個普亭？
（作者為淡江大學戰略研究所助理教授）
「台灣對烏克蘭局勢有什麼看法？」外國朋友一再好奇的詢問。
台灣對國際大勢本即難以置喙，與烏克蘭在地理上又是何其遙遠；更何況，近來內部紛擾使得我們無暇他顧，國際新聞幾成票房毒藥，世界大事少有聞問，遑論思辨。
然而，此次烏克蘭危機，毋寧是冷戰結束後，國際地緣戰略最大的挑戰，其所牽引的強權關係衝撞，對台灣而言，至少有三項不可低估的深遠影響。
第一、美國「亞洲再平衡」戰略困境日增。將戰略重心逐步轉向亞太地區，本是美國未來十年外交、經貿、軍事三位一體的大棋局；然而，內有財政自動減支、兩黨激烈互鬥、以及國防預算深度削減的困境，外有敘利亞、伊朗、利比亞、埃及和阿富汗揮之不去、難以斷然抽手的拉扯，如今再添烏克蘭危機的燙手山芋。美國政軍領袖們，始終處在內外交逼的危機處理狀態，必將分心而無法全然將關注焦點放在亞太地區。
第二、快速軍事占領難以逆轉。在烏克蘭危機發生初期，俄羅斯總統普亭以迅雷手段，派遣準軍事部隊控制烏克蘭俄語區克里米亞的關鍵海空要塞；鼓勵克里米亞舉行公民投票，併入俄羅斯；並在俄羅斯與烏克蘭邊境部署俄軍，形成軍事壓力，創造美國與歐盟難以反應扭轉的「既成事實」 （fait accompli）。
「遠戰速勝，首戰決勝」是中共解放軍近廿年來訓練的目標，也是對台用武的指導。普亭在克里米亞的迅雷行動，以及西方無法即時作出反應的窘境，成為中國大陸極有參考價值的範例；只要解放軍能迅速控制台灣，國際社會可能別無選擇，只能接受既成事實。
第三、要認清是誰的「核心利益」（core interest）。在歐盟吸收新成員與北約東擴的趨勢下，烏克蘭係俄羅斯拒止西方勢力的必要緩衝，而克里米亞半島，在歷史上即為俄羅斯取得溫水港，以及進入地中海的戰略通道。因此，烏克蘭和克里米亞遂成為俄羅斯必須捍衛，但未必是西方諸強的「核心利益」。
台灣一直被中國大陸視為民族利益與戰略安全上的「核心利益」，比西藏、新疆、釣魚台和南海更為敏感重要。北京向來在台灣議題上，從來不對國際壓力讓步；尤其在中國成為世界上第二大經濟體和最大貿易國時，我們很清楚，西方將台灣視為重大利益，卻非不惜任何代價來捍衛的資產。可得與必要之別、欲取和死守之間，烏克蘭與台灣所處地位何其雷同。
大陸領導人習近平接班掌權後，第一個出訪的國家即為俄羅斯。他以周邊睦鄰友好外交，抵銷美國亞太再平衡戰略；在和美國大談「新型大國關係」的同時，宣告「東海防空識別區」劍指美日同盟；利用西方抵制俄羅斯主辦冬季奧運，前往索契向普亭道賀送暖。中俄兩國在歐亞大陸的新連結，更將是地緣戰略家最不願見的夢魘。
對台灣而言，我們要認真思考，此次烏克蘭和克里米亞危機，可以帶來何種教訓？也要探究俄羅斯的震撼手段，將給中國大陸何種啟發？最後，我們也要問：習近平實際上會不會是另一個普亭？
（作者為淡江大學戰略研究所助理教授）
全文網址: 黃介正／台灣與烏克蘭 距離其實很近 | 名人堂 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8594572.shtml#ixzz2yD6YyAkd
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言