2020/10/24
台東縣政府將杉原海灘以BOT方式出租並由美麗灣公司興建並經營渡假村飯店， 2005年底動工、2007年主建築完工，但從頭到尾風波不斷，環團陸續提出「建照無效」、「環評無效」等訴訟，雖美麗灣再補做環評，但從最初環評就為人詬病，高雄高等行政法院判決「撤銷環評結論」定讞。昨天（23 日）仲裁結果出爐，台東縣政府無須負擔損害賠償免賠，至於建築物有償移轉金額則為6.29億元，美麗灣也將正名為「杉原灣」，台東縣長饒慶鈴今天特別帶領相關局處公開說明，她感謝仲裁結果，將美麗回歸杉原灣，並表示一切爭議到她為止。
美麗灣業者透露，單單以「投資成本」計算，當初就砸下近13億資金，並不包含營運部分，退一步只願收回當初投資金。饒慶鈴今年5月底時受訪時曾說，台東縣府每年都在負債，若這筆債務太龐大，恐怕會影響縣府推動公共建設，「我們盤整了很多地，也在招商，但似乎遠不及先前業者放話的10億元」，近年來大環境不佳「根本不像廠商所估算的這麼美好，觀光效益不是一直在成長」。
台東美麗灣渡假村開發案爭議逾16年，根據10月23日仲裁庭做成判斷，本案因不可抗力而終止契約，原美麗灣公司請求12.1億元損害賠償部分，因開發案為美麗灣公司自行規劃，盈虧自負，仲裁庭全部駁回，台東縣政府無須負擔損害賠償物部分，建物部分則依契約有償移轉給台東縣政府，仲裁庭採台東縣立主張之估價方式，計算金額為6.29億元。台東縣政府非常感謝仲裁庭對於臺東縣政府立場的認同，並且做出合理公平的仲裁。
饒慶鈴表示，「今日起美麗灣重回台東人民所有，台東縣府也決定找回臺東人過去的共同記憶，將美麗灣正名為杉原灣。基於此精神，正名『杉原灣』，未來，將不再有『美麗灣』這個名稱。」不過，在記者會現場台灣環境保護聯盟台東分會前召集人劉炯錫建議，『杉原灣』為日治時期所使用的名字，如今應以在地原住民族的名字做命名。
此外配合中央「向山致敬、向海致敬」的理念，饒慶鈴縣長支持「海洋與環境應該全民共享」由於台東有全台最長海岸線，卻無一處安全合法戲水場域，因此將沙灘部分朝公有海水浴場的方向做規劃，也將部分土地交由部落認養使用，讓大家可以親近山、親近海，並做好海洋教育、環境教育、生態保育等等，讓台東的海岸成為生態旅遊最佳示範，永續台東的美麗。
就在美麗灣度假村旁經營富山漁業資源保護區的主委陳世岳表示，過去富山村民眾一直致力在做海洋保育工作，如今結果出爐當然感到高興，但有環保團體主張拆除一事，陳世岳認為，假若真要拆除，恐怕對在地生態環境，反成一大污染。而近來富山護漁區對於台東的海洋教育、漁業觀光已小有名氣，但協會目前空間極小，若美麗灣度假村建物不拆，興許可提供給在地的生態協會接續做海洋環境教育。
另外，過去曾主動告發台東縣政府與美麗信集團違法的劉炯錫表示，若建物本身建照有效，台東縣政府要活化使用，他個人希望能盡量回歸自然，不要排放污水，特別美麗灣前方海域是東部沿海難得的美麗珊瑚礁區，他肯定縣府有向海致敬的決心。
今天下午，地球公民基金會花東辦公室、台灣環境資訊協會、荒野保護協會台東分會、台灣環境保護保聯盟台東分會等多個環團，共同對美麗灣仲裁結果表達聯合聲明，「一個違法應拆除的建築物須由國庫6.29億買回，就意味著這個離譜事件，不僅犧牲海岸環境及人民權益，更將財團業者自己造成的金錢損失，轉嫁由全國納稅人來承擔。」環團提出2點主張，第一、仲裁資訊應公開。第二、拆除美麗灣。環團肯定饒慶鈴「還海於對此，美麗灣拆與不拆，台東在地人持不同的聲音。美麗灣度假村所在地莿桐部落的阿美族人林淑玲，他下午以「反反反行動聯盟」發言人發表聲明，認為第一，業者投資本就應承擔風險，實質違建的建物不該由全民買單承受，美麗灣渡假村公司應自行吸收所有金錢損失，倘若要支付巨額代價，是不是應由2004年起決策的歷任縣長，徐慶元、賴順賢、鄺麗貞、黃健庭等人負起連帶政治責任，從口袋捐錢出來收拾。第二，台東縣政府應公開仲裁過程及所有資料，尤其是對美麗灣咎責及鑑價文件，說清楚6.29億如何計算，確保納稅人對國庫財源使用的知情權。第三，要求政府拆除、恢復自然海灘。（突發中心古和純／台東報導）
美麗灣事件簿
2004/12 台東縣府「杉原海水浴場委外經營BOT案」，美麗灣公司得標，原招商面積6公頃，但景氣低迷僅在1公頃基地興建主建築
2005/10~2006/04 業者沒通過環評前即動工，之後又提變更計劃要開發6公頃，被環團質疑先動工後環評
2007/07 環團與居民對縣府提告要求停工，另要求重做環評
2008/01 高雄高等行政法院判決須停工
2008/07 縣府沒要求停工，另以第5次環評審查會，有條件通過環評
2012/01 法院認定前述環評審查不合法，環團大勝
2012/12 縣府第7度環評審查會，附條件准許業者復工，環團與居民提告
2013/10 假處分案定讞，法官判應停止復工
2014/10/28 高雄高等行政法院判決撤銷縣府第7次環評審查的決議
2015/09 根據環評決議不合法的前提，高雄高等行政法院判決，台東縣政府准予復工的行政處分也不合法，撤銷復工許可
2016/03 對於高雄高等行政法院判決台東縣政府第七次環評決議違法，必須撤銷，台東縣政府提起上訴。最高行政法院駁回上訴，判決第七次環評決議違法，定讞
2016/04 最高行政法院判決撤銷台東縣政府准許業者復工的行政處分，定讞
2020/06 美麗灣渡假村飯店業者透過仲裁程序尋求退場，業者表示願收回投資成本，上看近13億元
2020/10/24 仲裁結果出爐，台東縣府免賠償，但需花6.29億元買回建築物
資料來源：《蘋果》資料室民」的大方向。
沒有留言:
張貼留言