2018/10/06
針對鄭文燦聲明「中油三接如果環評不過,則應該放棄,如果環評通過,應該以生態保育原則審視其工程」,國民黨桃園市長參選人陳學聖今天表示,「鄭文燦為了選舉可以背信忘義」,是標準的「政客」,沒想到一場選舉就讓鄭文燦原形畢露,只是盲目的聽從中央,完全沒有中心思想,不知鄭文燦將自己定位在「英雄」、「狗熊」還是「梟雄」?
陳學聖指出,行政院長賴清德昨表示,若觀塘中油天然氣第三接收站可滿足電力需求,可重新評估深澳電廠是否停止興建,掀起「深澳下、觀塘上」討論,陳學聖第一時間在立法院總質詢,當場質問行政院長賴清德,「是不是鄭文燦可以躺著選,就犧牲掉桃園的藻礁」、「根本是選舉考量,賴揆的眼裡桃園人就是二等公民」?
陳學聖認為,「觀塘換深澳」的主張,就不是把桃園放在眼裡,民進黨的心態就是「拯救蘇貞昌,認為鄭文燦已經『安搭』好市民,有龐大的民意支持,躺著都能當選,何必管環團那幾隻『會叫不會咬人的貓』呢?」
加上鄭文燦也在事後發表聲明強調「中油欲在觀塘興建第三天然氣接收站,若環評不過,則應該放棄;如果環評通過,應該以生態保育原則審視其工程」鄭文燦的聲明,不僅推責、切割,也背棄當初給環保團體的承諾,證明4年前簽署保護「觀新藻礁」就是一場選舉秀。
陳學聖表示,2009年他就關心藻礁議題,當初只是覺得生態環境的重要,從來不為選舉,至今他保護藻礁的決心依舊,他也重申,「觀塘工業港區環差案」即便通過,若還沒動工,就不發給開工許可;若已動工,立即勒令停工,這是他給藻礁承諾,給海洋生態承諾,也是給桃園市民一個承諾。
針對大潭電廠第三接受站議題,桃園市政府新聞處長張惇涵今表示,大潭第三接受站由中油負責興建,並供應大潭電廠擴建機組所需天然氣,這是在馬英九擔任總統時代,因應核四停建所做出的重大決策,當時,鄭文燦尚未當選;桃園升格,鄭文燦當選後,時任經濟部長鄧振中還特別拜會市府,表達馬政府興建中油第三接受站的決心,希望市府支持大潭電廠擴建,配套完成非核家園的目標。
張惇涵指出,當時中央與地方政府都由國民黨執政,卻未見陳學聖表達反對立場,同時,舊縣府將觀新藻礁劃設為保護區時,亦不曾同意將大潭海岸劃設為保護區,也未進行任何調查研究;如今換了位子,就換了腦袋,這是標準的政治考量,明顯立場前後不一。
另就大潭海岸藻礁地形調查工作,反是在鄭文燦就任後,市府委託中央大學進行大潭藻礁調查,結論報告顯示大潭地區有藻礁地形,但活體藻礁數量並不多,因此,該報告並未建議市府將該地區劃設為藻礁保護區,而是以加強多元的生態保育措施作為結論。市府也將調查報告提供台電、中油、經濟部、環保署、農委會等單位,作為相關案件之參考。
張惇涵說,鄭文燦對於藻礁保護問題的立場是「觀新海岸要保護、大潭海岸要調查」,這樣的立場始終一致。在2014年競選市長時,鄭文燦簽署珍愛「觀新藻礁」的聲明,但是對於部分環保人士要求將大潭海岸劃設為藻礁保護區,鄭文燦表示,有調查確認,才能劃設,他沒辦法直接承諾。甚至也有環保人士訴求桃園市27公里海岸線全數劃為藻礁保護區,鄭文燦當時很負責任地表示,目前還沒有那一個縣市如此。
張惇涵表示,其原因就是舊縣府並未就大潭藻礁進行科學調查,鄭文燦立場首尾一致,部分人士不應該把對於觀新藻礁保護區的承諾,移花接木為其他尚未確定是否存有藻礁地區,進而提出背信忘義的指控。(突發中心張沛森/桃園報導)
我覺得做任何事情都必想想後果,不能再繼續破壞必須花費千年才能形成的藻礁生態,希望政府有好的政策去面對這個大問題!
回覆刪除Pu10224
刪除如今的自然生態 居然已成政客為參政手中的籌碼 對此深感痛心 亦證明了想指望政府能夠重視這些自然生態應該是不可能的了 pu 10245
回覆刪除普101-14
回覆刪除政府並沒有發自內心的重視生態問題,真是讓人民心痛,希望政府能改變想法,真心地為生態保育努力。
自然生態需要大家共同維護 政府經常鼓吹這些看似保護生態的動作 但有些可能是表象而已 普103 11
回覆刪除普103 20
回覆刪除政府應該好好重視生態環境的問題,而不是把這問題當成棋子一樣利用
藻礁議題不斷爆發,在國家政策下自然環境往往是被犧牲的那一個,要真論起誰更長遠,更展望未來,雙方各持說法,理也理不清。當政府的口頭承諾遇上利益的政治風暴,你說誰輸誰贏?我竟是一時間執不明白輕重。
回覆刪除Pu10318
藻礁這個議題越來越急迫,政府應該要好好正視這些問題,並想辦法。
回覆刪除Pu10314
普103 34
回覆刪除藻礁的問題要好好的重視,不是拿來當政治籌碼嘴巴說說而已
,要有實際行動,重視環境議題。
普103 24李承瀚
回覆刪除政治人物常會為了選票而開空頭支票,我相信人們應該也習以為常了。
藻礁這件事從很久以前就存在了 人們為了利益 為了賺錢而想放棄了要很久才能形成的藻礁 這是不對的 pu102 22
回覆刪除